製品
市場では、腕と手首の両方のデジタル血圧計に対する需要が確かにあります。ただし、両方とも同じ機能で設計されていても、精度レベルは異なる場合があります。腕と手首の血圧計のどちらが優れているか、詳しく見ていきましょう。
側面 | 腕血圧計 | 手首血圧計 |
正確さ | 一般的に動脈が大きいためより正確であると考えられる | 動脈が狭く浅いため、精度が若干劣る場合があります。 |
カフサイズ | 大きめの袖口サイズにより、幅広い腕のサイズにフィットします。 | 手首のサイズが小さいため、腕が大きい場合は快適に装着できない可能性があります。 |
快適 | 特にパッド入りのカフの方が快適だと感じる人もいる | 一般的に、特に袖口が不快に感じる人にとっては、より快適です。 |
ポジショニング | 最適な精度を得るには、心臓の高さで正しく配置する必要があります | 位置決めの誤差は少なくなりますが、手首の正しい位置合わせが重要です。 |
読み出し表示 | 袖口の配置により、ディスプレイは通常より大きく、読みやすくなります。 | ディスプレイが小さくなり、読みにくくなる可能性がある |
病状の影響 | 一般的に肥満や不整脈などの要因による影響は少ない | 特定の病状の影響を受け、精度に影響する可能性があります |
アメリカ心臓協会 (AHA) によると、上腕血圧計は手首血圧計よりも精度が優れています。基本的に、この違いは主に測定場所の解剖学的な違いと測定値の変動の可能性に起因します。
上腕で測定すると、手首で測定するよりも信頼性の高い血圧値が得られます。これは、上腕の動脈が心臓に近いためです。さらに、腕の動脈は一般的に手首の動脈よりも大きく、安定しています。その結果、心拍によって生成される圧力波は上腕でより簡単に、かつ一貫して検出されます。
腕のモニターとは異なり、手首のモニターは位置の影響を受けやすい場合があります。実際、手首の位置が少し変わるだけでも、血圧の測定値に変化が生じる可能性があります。
腕式血圧計と手首式血圧計のどちらがより正確かを理解するために、James E. Sharman 博士の研究を検討してみましょう。
オーストラリアのホバートにあるタスマニア大学のジェームズ博士と彼のチームは研究を行った。彼らは冠動脈造影検査を受けている中高年者180名の上腕部と手首の「血圧」を順番に測定した。
彼らの研究によると、手首での血圧測定値は上腕での測定値と比較して大きな差が見られる傾向があることがわかった。平均すると、手首での収縮期血圧は上腕での収縮期血圧より 5.5 mmHg 高かった。参加者の 14 パーセントでは 20 mmHg 以上の大きな差が見られた。
これは、手首式血圧計では確立された臨床基準に匹敵する測定値が得られない可能性があることを示唆しています。さらに、この研究は、正確な家庭血圧測定のための包括的なガイドに従うことの重要性を強調しています。全体として、手首式血圧計に関連する潜在的な不正確さについての認識が高まりました。
アメリカ心臓協会とジェームズ・E・シャーマン博士の研究の両方から、腕型モニターが支持されるという明確なコンセンサスが得られました。これは、腕型血圧モニターの方が手首型より正確だからです。
市場では、腕と手首の両方のデジタル血圧計に対する需要が確かにあります。ただし、両方とも同じ機能で設計されていても、精度レベルは異なる場合があります。腕と手首の血圧計のどちらが優れているか、詳しく見ていきましょう。
側面 | 腕血圧計 | 手首血圧計 |
正確さ | 一般的に動脈が大きいためより正確であると考えられる | 動脈が狭く浅いため、精度が若干劣る場合があります。 |
カフサイズ | 大きめの袖口サイズにより、幅広い腕のサイズにフィットします。 | 手首のサイズが小さいため、腕が大きい場合は快適に装着できない可能性があります。 |
快適 | 特にパッド入りのカフの方が快適だと感じる人もいる | 一般的に、特に袖口が不快に感じる人にとっては、より快適です。 |
ポジショニング | 最適な精度を得るには、心臓の高さで正しく配置する必要があります | 位置決めの誤差は少なくなりますが、手首の正しい位置合わせが重要です。 |
読み出し表示 | 袖口の配置により、ディスプレイは通常より大きく、読みやすくなります。 | ディスプレイが小さくなり、読みにくくなる可能性がある |
病状の影響 | 一般的に肥満や不整脈などの要因による影響は少ない | 特定の病状の影響を受け、精度に影響する可能性があります |
アメリカ心臓協会 (AHA) によると、上腕血圧計は手首血圧計よりも精度が優れています。基本的に、この違いは主に測定場所の解剖学的な違いと測定値の変動の可能性に起因します。
上腕で測定すると、手首で測定するよりも信頼性の高い血圧値が得られます。これは、上腕の動脈が心臓に近いためです。さらに、腕の動脈は一般的に手首の動脈よりも大きく、安定しています。その結果、心拍によって生成される圧力波は上腕でより簡単に、かつ一貫して検出されます。
腕のモニターとは異なり、手首のモニターは位置の影響を受けやすい場合があります。実際、手首の位置が少し変わるだけでも、血圧の測定値に変化が生じる可能性があります。
腕式血圧計と手首式血圧計のどちらがより正確かを理解するために、James E. Sharman 博士の研究を検討してみましょう。
オーストラリアのホバートにあるタスマニア大学のジェームズ博士と彼のチームは研究を行った。彼らは冠動脈造影検査を受けている中高年者180名の上腕部と手首の「血圧」を順番に測定した。
彼らの研究によると、手首での血圧測定値は上腕での測定値と比較して大きな差が見られる傾向があることがわかった。平均すると、手首での収縮期血圧は上腕での収縮期血圧より 5.5 mmHg 高かった。参加者の 14 パーセントでは 20 mmHg 以上の大きな差が見られた。
これは、手首式血圧計では確立された臨床基準に匹敵する測定値が得られない可能性があることを示唆しています。さらに、この研究は、正確な家庭血圧測定のための包括的なガイドに従うことの重要性を強調しています。全体として、手首式血圧計に関連する潜在的な不正確さについての認識が高まりました。
アメリカ心臓協会とジェームズ・E・シャーマン博士の研究の両方から、腕型モニターが支持されるという明確なコンセンサスが得られました。これは、腕型血圧モニターの方が手首型より正確だからです。